合伙协议纠纷 （2016）最高法民申638号

本案双方争议的焦点是：对加油站增值部分认定是否存在错误及案涉69万元存款应当归谁所有。关于对加油站增值部分认定是否存在错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”一审法院对加油站增值部分的认定是基于再审申请人高萍萍的申请，依法委托具有鉴定资格的黑龙江育林资产评估有限责任公司作出的，虽然双方对该黑育林评报字[2014]第54号《资产评估报告书》有异议，但鉴定人已依法出庭接受质询并对双方当事人提出的异议进行了答复，且不存在“鉴定程序严重违法”等不能作为证据使用的情形，双方当事人也没有申请重新鉴定，故该评估报告合法有效。一审法院采信黑龙江育林资产评估有限责任公司作出的黑育林评报字[2014]第54号《资产评估报告书》并无不当。二审法院认定，鉴定机构依据独立、客观、公正、依法依规的司法鉴定原则，对浩良河石油公司进行造价鉴定，事实和法律依据充分，认定为有效证据并予以采信的做法亦无不当。另再

本案双方争议的焦点是：对加油站增值部分认定是否存在错误及案涉69万元存款应当归谁所有。关于对加油站增值部分认定是否存在错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”一审法院对加油站增值部分的认定是基于再审申请人高萍萍的申请，依法委托具有鉴定资格的黑龙江育林资产评估有限责任公司作出的，虽然双方对该黑育林评报字[2014]第54号《资产评估报告书》有异议，但鉴定人已依法出庭接受质询并对双方当事

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申638号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：高萍萍。委托代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：王宝坤。再审申请人高萍萍因与被申请人王宝坤合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2015年6月28日作出的（2015）黑民终字第88号民事判决,向本院申请……