机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙湖民终字第433号

本案二审的争议焦点为中华联合财保是否应对舒传媛的损害承担赔付责任以及承担何种赔付责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案因案外人吴坤龙实施的将舒传媛推向机动车道的侵权行为，与卫健驾驶机动车辆碾压舒传媛的侵权行为相结合，造成了舒传媛的损害。其中，吴坤龙为达到逃脱传销组织的目的，故意将舒传媛推向机动车道，主观恶意明显，应承担主要责任，而卫健在驾驶车辆时未尽到注意义务，未能有效应对突发情况，导致舒传媛被碾压致害，故卫健对该损害的产生具有过错，应承担相应的侵权责任，由于卫健的过错为未尽注意义务的过失，故应承担次要责任，原审根据吴坤龙与卫健的过错大小以及各自对本次事故发生的原因力，确定吴坤龙承担90%的责任，卫健承担10%的责任符合侵权责任法的规定，责任比例的分配亦在合理的范围内，本院予以维持。吴坤龙因将舒传媛推向机动车道的行为构成犯罪被原审法院追究刑事责任并承担相应的民事责任，与卫健因自身过

本案二审的争议焦点为中华联合财保是否应对舒传媛的损害承担赔付责任以及承担何种赔付责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案因案外人吴坤龙实施的将舒传媛推向机动车道的侵权行为，与卫健驾驶机动车辆碾压舒传媛的侵权行为相结合，造成了舒传媛的损害。其中，吴坤龙为达到逃脱传销组织的目的，故意将舒传媛推向机动车道，主观恶意明显，应承担主要责任，而卫健在驾驶车辆时未尽到注意义务，未能有效应对突发情况，导致舒

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第433号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。负责人：姚诚敏。委托代理人：姚李吉。委托代理人：李锋。被上诉人（原审原告）：舒传媛。委托代理人：周淦生。原审被告：卫健。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称中华联合财保）因与被上诉人舒传媛，原审被告卫健机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人……