故意伤害罪 （2016）云0402刑初383号
裁判要旨
本院认为，被告人吴远贵与他人聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴远贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴远贵归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人有关吴远贵具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
摘要
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月1日，被告人吴远贵和严某某因严永光女朋友的事由产生纠纷，被告人吴远贵邀约“耗子”，“耗子”邀约十余人到玉溪市红塔区抚仙路金盛ＫＴＶ；严某某（另案处理）邀约某某（另案处理）、被害人师某某、施某某等人，施某某邀约被害人罗某某至玉溪市红塔区抚仙路花样年华ＫＴＶ。2015年12月2日凌晨，双方在金盛ＫＴＶ谈判过程中，吕某某因感觉被吴远贵一方呛着，后电话邀约何某某（未归案），何某某邀约四人前来，双方发生打斗。斗殴过程中，被害人师某某被吴远贵用事先准备的跳刀刺伤，被害人罗某某、施某某被吴远贵一方的人用木棒打伤。经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴远贵所受损伤为轻微伤。被告人吴远贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人吴远贵对起诉书指控的事实无异议，辩解称，其的行为不是聚众斗殴，是对方先动手打其的，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人吴远贵不符合聚众斗殴罪的构成要件，不适用刑法第二百九十二条第二款规定的聚众斗殴转化为
正文（节选）
뢫告人吴远贵聚众斗殴罪一案一审刑事判决书云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书（2016）云0402刑初383号：玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉［2016］367号起诉书指控被告人吴远贵犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人吴远贵及辩护人代艳艳到庭参加诉讼。本……