其他案由 （2019）黑08执复38号

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。参照上述规定，科润米业虽然是对其他被执行人不能清偿债务部分的一半承担连带责任，但由于被执行人科润种业仅有三处房屋可供执行，且本案为轮候查封，既不方便也不经济，因此，可以直接执行科润米业的财产。故科润米业异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。复议申请人科润米业请求撤销向阳法院（2019）黑0803执异28号执行裁定，对扣押在向阳法院的款项不予支付。理由是，复议申请人并不是对判决所确定的债务承担一半的连带责任，而是承担被执行人不能清偿部分的一半赔偿责任，现在法院查封了其他被执行人的财产却不执行，因此无法计算出复议申请人应当承担的具体执行数额。向阳法院已经查封了被执行人科润种业可供执行的三处房屋，但在裁定中表述为不“不方便”、“不经济”，而直接执行复议申请人为了配合法院执行而存入的保证金，不符合原判决所确定的执行依据，在实体上是违法的。在不执行上述可供执行的房屋情况下无法

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。参照上述规定，科润米业虽然是对其他被执行人不能清偿债务部分的一半承担连带责任，但由于被执行人科润种业仅有三处房屋可供执行，且本案为轮候查封，既不方便也不经济，因此，可以直接执行科润米业的财产。故科润米业异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。复议申请人科润米业请求撤销向阳法院（2019）黑0803执异28号执行裁定，对扣押在向阳法院的款项不予支付。理由是，复议申请人并不是对判

黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复38号复议申请人（原审异议人、被执行人）：佳木斯科润米业有限公司，住所地佳木斯市郊区平安乡。法定代表人：谭春奎，该公司经理。申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：吕守军，男，1973年9月20日，汉族，住黑龙江省汤原县莲江口。被执行人：王春艳，……