劳动争议 （2021）豫08民终2219号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。在纳士科技公司被宣告破产时，纳士科技公司与张劲已解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，张劲已不具备职工身份，张劲申请仲裁，已超时效。张劲的请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张劲的诉讼请求。案件受理费5元，由张劲负担。本院二审期间，张劲、纳士科技公司、纳士科技公司管理人均未提交新证据。本院审理查明，纳士科技公司称其向张劲邮寄送达了解除劳动合同通知书，张劲未签收。其它事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，张劲主张纳士科技公司支付其经济补偿和放假期间生活费的前提，一是张劲与纳士科技公司之间存在劳动关系；二是纳士科技公司与张劲解除劳动合同属于用人单位应当支付经济补偿金的情形；三是张劲的主张未超过法律规定仲裁时效期间或已超过仲裁时效期间，纳士科技公司未对此提出时效抗辩。本案中，首先，纳士科技公司以张劲旷工为由召开工会委员会决定与张劲解除劳动合同，并于2011年通过登报公告的方式与张劲解除劳动合同关系。张劲称其与纳士科技公司之间一直存在劳动关系，但在纳士科技公司与张劲解除劳

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。在纳士科技公司被宣告破产时，纳士科技公司与张劲已解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，张劲已不具备职工身份，张劲申请仲裁，已超时效。张劲的请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张劲的诉讼请求。案件受理费5元，由张劲负担。本院二审期间，张劲、纳士科技公司、纳士科技公司管理人均未提交新证据。本院审理查明，纳士科技公司称其向张劲邮寄送达了解除劳动合同通知书，张劲未签收。其它事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，张劲主张纳士科技公司支付其经济补偿和放假期间生活费的前提，一是张劲与纳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2219号上诉人（原审原告）:张劲，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:河南纳士科技股份有限公司。住所地：焦作市塔南路162号。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告……