土地承包经营权纠纷 （2017）辽03民终1048号

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是争议的土地是陈广录、姚素兰、陈广义、陈莹借给陈广志经营还是陈广志从村里承包的。陈广录、姚素兰、陈广义、陈莹方主张争议的9.6亩土地是为了不让承包地撂荒，一致同意将其无偿借给陈广志代耕；陈广志主张自己耕种的土地只有6.4亩，且该地是自己从村里承包的。陈广录、姚素兰、陈广义、陈莹方针对自己的主张提供的主要证据材料有：1、前湖村耕地面积明细表及村入户调查汇总表各1份，拟证明陈广录名下有6人承包地，面积9.6亩。因该表系2015年村入户调查表，不是该村承包地原始台帐，故其不能证明.陈广录名下实有承包地面积，更不能证明9.6亩承包地全部由陈广志耕种。2、前湖村委会于2016年4月28日出具的证明1份，拟证明2004年农村第二轮承包时陈广录等6人承包地每人1.6亩，共计9.6亩；2003年陈广录在村来往帐中有余额1819元，陈广志所说替陈广录交陈欠款8500元一说不存在；从2013年起陈广录多次向陈广志讨要土地及土地补偿款，陈广志不给，2016年农村土地确权，村里把陈广志代种转租给他人的9.6亩土地确权给陈广录等6人。该份证据材料只加盖了村委会公章没有村主任及制作

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是争议的土地是陈广录、姚素兰、陈广义、陈莹借给陈广志经营还是陈广志从村里承包的。陈广录、姚素兰、陈广义、陈莹方主张争议的9.6亩土地是为了不让承包地撂荒，一致同意将其无偿借给陈广志代耕；陈广志主张自己耕种的土地只有6.4亩，且该地是自己从村里承包的。陈广录、姚素兰、陈广义、陈莹方针对自己的主张提供的主要证据材料有：1、前湖村耕地面积明细表及村入户调查汇总表各1份，拟证明陈广录名下有6人承包地，面积9.6亩。因该表系2015年村入户调查表，不是该村承包地原始台帐，故其不能证明.陈广录名下实有承包地面积，更不能证明9.6亩承包地全部由陈广志耕种。2、前湖村委会于20

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1048号上诉人（原审原告）：陈广录，男，汉族，1951年9月10日出生，汉族。住址：辽宁省海城市温香镇前湖村。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚素兰，女，汉族，1929年2月18日出生。住址：辽宁省海城市温香镇前湖村。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈广义，男，……