建筑设备租赁合同纠纷 （2019）粤20民终3461号

本案为建筑设备租赁合同纠纷。关于三方法律关系的认定。梁山公司主张其司与诚华公司为委托代理关系，但鉴于梁山公司与建邦公司签订的《建筑起重机械租赁合同》反映梁山公司并未以诚华公司名义将案涉起重机出租给建邦公司，另结合梁山公司、建邦公司结算租金等费用时的相对性情况，以及梁山公司未提交任何关于诚华公司委托其司代理出租案涉起重机的依据，一审认为诚华公司与梁山公司之间的法律关系不符合委托代理关系的基本特征，鉴此，一审对梁山公司的主张不予采纳，并采信诚华公司的主张，认定系由诚华公司将案涉起重机出租给梁山公司，梁山公司又将起重机转租给建邦公司。关于责任主体问题。诚华公司将案涉起重机出租给梁山公司，梁山公司又将案涉起重机转租给建邦公司。虽梁山公司、建邦公司主张在台风天气前已采取防护措施，但未提交任何依据予以证明，结合证人曾某的证言，一审采信诚华公司的主张，认定梁山公司、建邦公司在使用过程中未均尽到妥善保管租赁物的义务，致使该起重机严重毁损，给诚华公司造成相关损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”，该法第二百

本案为建筑设备租赁合同纠纷。关于三方法律关系的认定。梁山公司主张其司与诚华公司为委托代理关系，但鉴于梁山公司与建邦公司签订的《建筑起重机械租赁合同》反映梁山公司并未以诚华公司名义将案涉起重机出租给建邦公司，另结合梁山公司、建邦公司结算租金等费用时的相对性情况，以及梁山公司未提交任何关于诚华公司委托其司代理出租案涉起重机的依据，一审认为诚华公司与梁山公司之间的法律关系不符合委托代理关系的基本特征，鉴此，一审对梁山公司的主张不予采纳，并采信诚华公司的主张，认定系由诚华公司将案涉起重机出租给梁山公司，梁山公司又将起重机转租给建邦公司。关于责任主体问题。诚华公司将案涉起重机出租给梁山公司，梁山公司又将

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3461号上诉人（原审被告）：中山市梁山商贸发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇翠港路10号三楼，统一社会信用代码914420007993500000。法定代表人：陈楚凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市诚华机械设备租赁有限……