不当得利纠纷 （2016）鲁07民终515号

双方当事人经平等协商一致后签订的协议书，内容合法有效。协议签订后，扬帆公司依约履行了协议书的全部内容，协议书关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，扬帆公司解释称应自协议款项数额中另外扣除应由个人承担的社会保险费，因上述约定内容不明确，即使依扬帆公司的解释，要扣除的社保费数额应在明确的情况下双方才可能形成一致意思表示，而不能事后根据扬帆公司的单方解释来确定社保费数额。综上，扬帆公司的主张不能成立，不予支持。高传亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回扬帆公司的诉讼请求。案件受理费50元，由扬帆公司负担。宣判后，扬帆公司不服原审判决，上诉称：双方签订的协议书约定应当从上诉人支付的经济补偿金中扣除应由被上诉人承担的社会保险费，根据被上诉人确认的个人银行卡账号及潍坊银行盛世支行客户交易电子回单，能够证明上诉人已按协议书约定将解除劳动合同的经济补偿金24840元分两次转账至被上诉人账户，且上诉人并没有扣除被上诉人应承担的社会保险

双方当事人经平等协商一致后签订的协议书，内容合法有效。协议签订后，扬帆公司依约履行了协议书的全部内容，协议书关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，扬帆公司解释称应自协议款项数额中另外扣除应由个人承担的社会保险费，因上述约定内容不明确，即使依扬帆公司的解释，要扣除的社保费数额应在明确的情况下双方才可能形成一致意思表示，而不能事后根据扬帆公司的单方解释来确定社保费数额。综上，扬帆公司的主张不能成立，不予支持。高传亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终515号上诉人（原审原告）潍坊扬帆机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路以北官路村。法定代表人刘国斐，董事长。委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高传亮。上诉人潍坊扬帆机械有限公司（以下称扬帆公司）因与被上诉人高传亮不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第207号民事判决，向……