财产损害赔偿纠纷 （2017）宁04民终30号

本案双方争议焦点为，二原告的起诉是否构成重复起诉；被告是否违法扣押车辆的行为，该行为是否侵犯了原告的财产权益，若侵犯了二原告的财产权益，造成损失数额的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本院（2015）彭民初字第737号判决书以马小花、张虎无证据证实被扣车辆的停运损失及马小花、张虎有违约情形判决驳回了二原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，但二原告在本案中提供的证据评估报告，足以影响损失数额的事实，发生了新的法律事实，故被告以原告构成重复起诉的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于被告是否违法扣押车辆的行为，该行为是否侵犯了原告的财产权益，若侵犯了二原告的财产权益，造成损失数额的认定问题，本院认为，首先，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二原告系涉案车辆的实际所有人的事实，本院在生效的判决中已认定，双方均无异议；其次，原告向被告彭阳县振东货运有限责任公司借款10.8564万元，给付甘肃和盛汽车服务

本案双方争议焦点为，二原告的起诉是否构成重复起诉；被告是否违法扣押车辆的行为，该行为是否侵犯了原告的财产权益，若侵犯了二原告的财产权益，造成损失数额的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本院（2015）彭民初字第737号判决书以马小花、张虎无证据证实被扣车辆的停运损失及马小花、张虎有违约情形判决驳回了二原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，但二原告在本案中提供的证据评估报告，足以影响损失数额的事实，发生了新的法律事实，故被告以原告构成重复起诉的答辩意见理由不能成立

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终30号上诉人(原审被告)：彭阳县振东货运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：马小花，女，1985年5月2日出生，汉族，高……