服务合同纠纷 （2021）湘01民终3998号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，长沙君安养老公司与李超义等不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，该案尚在侦查中。故李超义提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李超义的起诉。本案已收取的受理费1150元，退还李超义。本院二审审理期间，李超义向本院提交：证据一、何念芳和长沙君安养老公司的民事判决书复印件；证据二、何念芳一案的执行通知书；证据三、湖南如家君安公司的承诺函及李超义的公寓居住权证。上述证据拟证明：按照合同约定，长沙君安养老公司需要将款项退还李超义。
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，长沙君安养老公司与李超义等不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，该案尚在侦查中。故李超义提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3998号上诉人（原审原告）：李超义，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王继红，男，汉族，1966年3月16日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙君安养老服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**省包装大厦****。法定代表人：刘智奇。被上诉人（原审被告）：湖南如家君安老……