人格权纠纷 （2021）浙04民终342号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案件争议焦点是旭海公司、周建明、毛松是否应该承担民事责任。首先，旭海公司与陈东海的法律关系，陈东海系个体工商户，旭海公司将运输布坯的工作交由陈东海，双方根据陈东海运输布坯大小、运输距离结算运费，对于旭海公司而言，其追求的是“将布坯运输至指定地点”这一工作成果，而对陈东海而言，其完成运输任务，才可请求报酬，当天在车上的三卷布坯，系旭海公司与其他公司拼车，双方之间不存在管理与被管理的关系，故旭海公司与陈东海之间属于运输合同关系，而非陈东海主张的劳务关系。其次，陈东海与周建明、毛松的关系，陈东海主张系周建明叫其帮忙一起卸货，而毛松主张周建明并未叫陈东海帮忙卸货，一审法院经审查认为，陈东海从事运输服务，其主要义务是将货物从起运点运至指定地点，毛松陈述卸货一般需联系叉车等，而叉车费用由其支付，证人杨某、李孟璠均证实驾驶员不负责卸货，且布坯具有体积大质量重的特点，需要叉车等工具方能进行卸载，与一般运输轻抛件的卸载不同，故在没有证据证明陈东海负有卸货义务的情况下，陈东海的卸货行为属于帮工行为。周建明、毛松经营布坯加工，对于大

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案件争议焦点是旭海公司、周建明、毛松是否应该承担民事责任。首先，旭海公司与陈东海的法律关系，陈东海系个体工商户，旭海公司将运输布坯的工作交由陈东海，双方根据陈东海运输布坯大小、运输距离结算运费，对于旭海公司而言，其追求的是“将布坯运输至指定地点”这一工作成果，而对陈东海而言，其完成运输任务，才可请求报酬，当天在车上的三卷布坯，系旭海公司与其他公司拼车，双方之间不存在管理与被管理的关系，故旭海公司与陈东海之间属于运输合同关系，而非陈东海主张的劳务关系。其次，陈东海与周建明、毛松的关系，陈东海主张系周建明叫其帮忙一起卸货，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终342号上诉人（原审被告）：毛松，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：陈东海，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市旭海纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路285号。统一社……