机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽07民终1152号

保险人没有履行说明义务致使该条款不产生效力的判决是违反法律规定的，也违反双方合同的约定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，显然，超载是法律禁止性的规定，是上路通行的机动车绝对禁止、国家严厉打击的违法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免赔条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。一审法院以保险人对该条款没有履行明确说明义务而认定条款不产生效力的判决明显是违反法律规定的错误判决，请求二审法院依法改判上诉人三者险免赔1564元。被上诉人孙平辩称：上诉人的上诉理由是错误的，本次交通事故与超载无关，同意一审判决意见。被上诉人李全民辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，应当维持原判。一、超载不能成为增加免赔率的理由，本案交通管理部门已经对超载行为进行了行政处罚，不应重复处罚，在本案中不应再负责任。二、保险条款免赔率10%的约定的原因是多方的，根据

保险人没有履行说明义务致使该条款不产生效力的判决是违反法律规定的，也违反双方合同的约定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，显然，超载是法律禁止性的规定，是上路通行的机动车绝对禁止、国家严厉打击的违法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免赔条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。一审法院以保险人对该条款没有履行明确说明义务而认定条款不产生效力的判决明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1152号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙平，男，1983年12月16日出生，汉族，职员，住锦州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李全民，男，1970年3月10日出生……