机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民一终字第134号

蔡俊驾驶的鲁Q×××××号轿车，与王胜玉驾驶的津L×××××号轿车发生碰撞，造成王胜玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，王胜玉与蔡俊均承担事故的同等责任。蔡俊、高桥镇政府主张涉案车辆鲁Q×××××号轿车在事故发生前的2011年3月6日，已由高桥镇政府转让给了蔡俊，并以签订的《车辆买卖合同》给予证实，但天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定报告证实《车辆买卖合同》与蔡俊于2011年9月13日书写的《起诉状》是同期形成，因此，蔡俊、高桥镇政府的该主张不能成立。王胜玉的损失应由侵权人蔡俊和车辆所有人高桥镇政府赔偿。因王胜玉、科信公司提起诉讼，引起诉讼时效中断，本案诉讼时效自滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民一终字第306号民事判决书时重新计算，因此，王胜玉的起诉并未超诉讼时效。王胜玉在天津医科大学总医院和天津市南开医院住院337天的住院伙食补助费为10110元（337天×30元）。（2011）棣民初字第1046号民事判决已确定王胜玉的护理等级为完全护理依赖，判决了一人的护理费，因此，其住院337天的护理费按一人计算，其住院期

蔡俊驾驶的鲁Q×××××号轿车，与王胜玉驾驶的津L×××××号轿车发生碰撞，造成王胜玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，王胜玉与蔡俊均承担事故的同等责任。蔡俊、高桥镇政府主张涉案车辆鲁Q×××××号轿车在事故发生前的2011年3月6日，已由高桥镇政府转让给了蔡俊，并以签订的《车辆买卖合同》给予证实，但天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定报告证实《车辆买卖合同》与蔡俊于2011年9月13日书写的《起诉状》是同期形成，因此，蔡俊、高桥镇政府的该主张不能成立。王胜玉的损失应由侵权人蔡俊和车辆所有人高桥镇政府赔偿。因王胜玉、科信公司提起诉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第134号上诉人（原审被告）沂水县高桥镇人民政府，住所地山东省沂水县高桥镇。法定代表人杨雪峰，该镇镇长。委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人王升见，该镇政府工作人员。被上诉人（原审原告）王胜玉。被上诉人（原审原告）天津市科信钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路以北八里堡村西。法定代表人刘同斌，该公司总经……