借款合同纠纷 （2017）桂08民终1093号

该《收款确认书》没有借款人汇鸿公司盖章，且是借款多年后出具的，不能证实金海公司的主张，不能作为本案定案依据。3、对汇鸿公司一方辩称于2014年1月份以现金3.3万元存入魏金宝的帐户用于归还2014年1月份利息，因其没有提供证据予以证实，不予采信。一审法院认为，金海公司与汇鸿公司、陈松运签订的《担保借款合同》及《补充协议》，合同约定的利率为月利率5％,即年利率为60％,已超出法律法规规定许可,除合同约定的利率外,其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认《担保借款合同》除合同约定的利率外其余内容有效。双方当事人都应按照合同有效约定的内容全面履行自己的义务。金海公司已经依约交付了借款200万元给汇鸿公司,按照借款合同关于借款期限的约定，汇鸿公司等应在借款期限届满时偿还借款本息，故汇鸿公司、陈松运应承担返还借款本金200万元及支付利息的责任。利息的计算,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”，本案合同约定的利率为月利率5％,即年利率为60％,已超规定许可的利率,对超过部分的利息

该《收款确认书》没有借款人汇鸿公司盖章，且是借款多年后出具的，不能证实金海公司的主张，不能作为本案定案依据。3、对汇鸿公司一方辩称于2014年1月份以现金3.3万元存入魏金宝的帐户用于归还2014年1月份利息，因其没有提供证据予以证实，不予采信。一审法院认为，金海公司与汇鸿公司、陈松运签订的《担保借款合同》及《补充协议》，合同约定的利率为月利率5％,即年利率为60％,已超出法律法规规定许可,除合同约定的利率外,其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认《担保借款合同》除合同约定的利率外其余内容有效。双方当事人都应按照合同有效约定的内容全面履行自己的义务。金海公司已经依约交付了借款

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1093号上诉人（原审原告）：广西金海小额贷款有限公司,住所地桂平市。法定代表人：魏金宝，公司总经理。委托诉讼代理人：张成，广西贵城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵城律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广西汇鸿投资开发有限公司，住所地桂平市。法定代表人：陈颖颖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈松运，男，住……