法定继承纠纷 （2019）粤01民终2869号

本诉被告不能列为反诉被告，并以（2017）粤0112民初2709号民事裁定书裁定不予受理。民诉解释第二百三十三条第一款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，曾某、刘某1在一审中提出的反诉当事人未超出本诉当事人范围。即使一审法院认为本诉被告不能列为反诉被告，那么曾某、刘某1的反诉请求也仅是部分不符合受理条件，对于符合受理条件部分的反诉请求应当审理。因为本案为继承纠纷，反诉请求涉及分割未列入本诉的遗产，将所有继承人均列为本案被告才能达到公证审判，合理分配的司法效果。二、一审判决书第一项违反公平合理原则，判决内容不具备履行可能性。一审判决第一项判令曾某、刘某1共同补偿尹某1643500元，共同补偿刘某2328700元，合计需补偿1972200元，该款项应当于判决生效之日起60日内支付完毕，否则将面临计收迟延履行金以及强制执行等问题。而作为普通工薪阶层，年逾七十的曾某、刘某1仅有退休金作为生活经济来源，无巨额现金支付能力。一审判决第一项的补偿款支付时间显然不具备履行可能性，两位老人家务必面临高额迟延履行金和强制执行等问题。迟延履行金将进一步加剧两人老年生活的艰难，同时曾某、刘某1可供

本诉被告不能列为反诉被告，并以（2017）粤0112民初2709号民事裁定书裁定不予受理。民诉解释第二百三十三条第一款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，曾某、刘某1在一审中提出的反诉当事人未超出本诉当事人范围。即使一审法院认为本诉被告不能列为反诉被告，那么曾某、刘某1的反诉请求也仅是部分不符合受理条件，对于符合受理条件部分的反诉请求应当审理。因为本案为继承纠纷，反诉请求涉及分割未列入本诉的遗产，将所有继承人均列为本案被告才能达到公证审判，合理分配的司法效果。二、一审判决书第一项违反公平合理原则，判决内容不具备履行可能性。一审判决第一项判令曾某、刘某1共同补偿尹某1643500元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2869号上诉人（一审被告）：曾某，女，汉族，1942年12月7日出生，住广东省广州市黄埔区。上诉人（一审被告）：刘某1，男，汉族，1940年5月5日出生，住广东省广州市黄埔区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈必成，广东法制盛邦律师事务所律师，被上诉人（一审原告……