合同纠纷 （2019）桂04民终738号

本案的争议焦点是：1、双方签订的《中国工商银行国际业务综合服务协议》是否有效？2、被上诉人收取的31万元是否合理？关于《中国工商银行国际业务综合服务协议》的效力问题，《中国工商银行国际业务综合服务协议》是双方在协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并且双方均依照合同约定履行了各自义务，整个合同已经履行完毕，因此，一审法院认定该合同有效正确。上诉人提出其没有国际业务，被上诉人没有提供国际业务咨询服务的问题，根据本案的事实，上诉人从2014年1月至12月，每月均出具回执给被上诉人，表明收到被上诉人提供的外汇市场动态分析材料共四份，因此，上诉人该主张与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人提到的非自愿签订协议的问题，但没有举出相关证据予以证实，本院也不予采纳。上诉人尚提出被上诉人收取服务费违反《贷款通则》、《商业银行法》等的规定，但《商业银行法》并没有禁止商业银行在办理业务、提供服务中收取费用，只是强调按照规定收取费用，由于被上诉人是按协议价格收费，因此，对上诉人的该主张本院也不予采纳。至于被上诉人所收取31万元服务费是否合理的

本案的争议焦点是：1、双方签订的《中国工商银行国际业务综合服务协议》是否有效？2、被上诉人收取的31万元是否合理？关于《中国工商银行国际业务综合服务协议》的效力问题，《中国工商银行国际业务综合服务协议》是双方在协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并且双方均依照合同约定履行了各自义务，整个合同已经履行完毕，因此，一审法院认定该合同有效正确。上诉人提出其没有国际业务，被上诉人没有提供国际业务咨询服务的问题，根据本案的事实，上诉人从2014年1月至12月，每月均出具回执给被上诉人，表明收到被上诉人提供的外汇市场动态分析材料共四份，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终738号 上诉人（一审原告）：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市大学路**第****，统一社会信用代码：91450400559448658M。 法定代表人：庄华，执行董事。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公……