合资、合作开发房地产合同纠纷 (2013)宝民二终字第00005号

案号
(2013)宝民二终字第00005号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
年份
2013
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2013-01-01

裁判要旨

上诉人与被上诉人于2009年10月19日签订的《汉中市“南岸相府”地产开发项目集资合作协议书》内容真实、自愿,为有效协议,双方应自觉履行各自义务。而本案中双方在履行上述合作协议过程中因追加投资款而发生争议,且从双方往来函件中上诉人对被上诉人提出“选择双方一家退出项目,我方也坚决支持”,因此一审法院判决解除双方合作协议并不违反法律规定,本院予以支持。对于上诉人称一审法院无管辖权及其适用简易程序审理程序违法之上诉理由因无证据支持,本院不予认定。综上一审法院认定事实清楚,程序合法,适用正确,上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  崔宝林审判员  付金国审判员  李宝萍二〇一三年元月三十一日书记员  王 静

摘要

上诉人与被上诉人于2009年10月19日签订的《汉中市“南岸相府”地产开发项目集资合作协议书》内容真实、自愿,为有效协议,双方应自觉履行各自义务。而本案中双方在履行上述合作协议过程中因追加投资款而发生争议,且从双方往来函件中上诉人对被上诉人提出“选择双方一家退出项目,我方也坚决支持”,因此一审法院判决解除双方合作协议并不违反法律规定,本院予以支持。对于上诉人称一审法院无管辖权及其适用简易程序审理程序违法之上诉理由因无证据支持,本院不予认定。综上一审法院认定事实清楚,程序合法,适用正确,上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宝民二终字第00005号上诉人(原审被告)陕西泽强钢结构装修有限公司,住所地西安市兴庆中路一号翠庭大厦,组织机构代码79079719-9。法定代表人李强,任总经理。委托代理人同志杰,陕西周佳周律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陕西秦佳房地产开发有限公司,住所地宝鸡市火炬路鼎盛大厦5楼,组织机构代码67152966-9.法定代表人景常荣,任执行……