民间借贷纠纷 （2015）泰民申字第26号

刘超、王其胜、王卫东以及老白公司对保证借款合同各方签章均无异议，刘超、王其胜均认可以借款以承兑汇票方式交付，保证借款合同原件起诉时在刘超手中，王其胜、王卫东对刘超出借人身份均无异议，一、二审法院依据以上事实认定本案借贷关系真实存在，从而认定王卫东、老白公司应对借款承担连带保证责任，认定基本事实证据确实充分。老白公司主张刘超、王其胜是在恶意串通，对借贷关系真实性存有异议，但并未提供充分证据予以证实，老白公司的以上主张，本院不予支持。一、二审判决在认定本案借贷关系真实存在基础上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定进行判决，法律适用正确。综上，肥城老白商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肥城老白商贸有限公司的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一五年三月三十日书记员　　徐元强 更多数据：www.

刘超、王其胜、王卫东以及老白公司对保证借款合同各方签章均无异议，刘超、王其胜均认可以借款以承兑汇票方式交付，保证借款合同原件起诉时在刘超手中，王其胜、王卫东对刘超出借人身份均无异议，一、二审法院依据以上事实认定本案借贷关系真实存在，从而认定王卫东、老白公司应对借款承担连带保证责任，认定基本事实证据确实充分。老白公司主张刘超、王其胜是在恶意串通，对借贷关系真实性存有异议，但并未提供充分证据予以证实，老白公司的以上主张，本院不予支持。一、二审判决在认定本案借贷关系真实存在基础上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定进行判决，法律适用正确。综上，肥城老白商贸有限公司的再审

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城老白商贸有限公司。法定代表人：白树田，该公司经理。委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，肥城市永兴房地产开发有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……