民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1674号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。涉案款项发生在2003年-2005年，之后长达十几年的时间原告未提供证据证明一直向被告主张还款，原告作为国有企业，应该有着严格的财务规章制度，原告在被告借款一次未还的情况下先后11次向被告出借811500元，被告仅四次出具借条，而且只在第一次借款时要求利息，与常理相悖；原告提供的证据不能充分证明自己的主张，故对其要求被告还款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回原告陕西新华发行集团咸阳市新华书店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12530元，由原告承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人咸阳新华书店与被上诉人兴龙公司之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人咸阳新华书店提交的2003年8月22日条据抬头为“暂借”，并有“此款系新公司购置设备急用”字样；2005年10月9日、2015年11月16日两张条据均注明用于兴龙公司发放工资。上诉人咸阳新华书店作为国有企业，经层层审批后，在借条中称兴龙公司为新公司，且借款给兴龙公司用于发放工资；另，

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。涉案款项发生在2003年-2005年，之后长达十几年的时间原告未提供证据证明一直向被告主张还款，原告作为国有企业，应该有着严格的财务规章制度，原告在被告借款一次未还的情况下先后11次向被告出借811500元，被告仅四次出具借条，而且只在第一次借款时要求利息，与常理相悖；原告提供的证据不能充分证明自己的主张，故对其要求被告还款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回原告陕西新华发行集团咸阳市新华书店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12530元，由原告承担。经审理查明，一审查明事实

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终1674号 上诉人（原审原告）：陕西新华发行集团咸阳市新华书店有限责任公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400221704545M。法定代表人：赵俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐、黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳兴龙科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:……