共有权确认纠纷 （2015）黔南民终字第1200号

关于169号花园房和144号房屋土地使用权是否属于家庭共同共有财产的问题。根据龙光煜与龙上琳于2014年3月14日签订的《独山房产出资表》，该出资表对169号花园房的出资份额进行了确认“龙上玺出资10万元，龙上琳出资9万元，龙光煜出资5万元”，虽然龙上玺和刘训芳未在该出资表中签字，但在一审庭审过程中，龙上玺和刘训芳对其出资10万元予以认可，并自愿将其出资的份额赠与龙上琳和何健宏，故对于《独山房产出资表》中有关169号花园房出资份额的协议有效，本院予以确认。至于《独山房产出资表》中有关144号房屋土地使用权出资份额的协议，因龙上玺和刘训芳不予认可，且龙上玺和刘训芳在一审提交的《合同》、收款收据、《国有土地使用证》等证据，均证实144号房屋土地使用权是龙上玺和刘训芳出资购买，故对于《独山房产出资表》中有关144号房屋土地使用权出资份额的协议已损害了龙上玺和刘训芳的利益，应认定为无效。因此，169号花园房属于龙光煜、龙上琳等人的家庭共同共有财产，应按照《独山房产出资表》中的出资比例确认，而144号房屋土地使用权不是家庭共同共有财产，由龙上玺和刘训芳享有。由于龙光煜的妻子舒宝纯于2009年10

关于169号花园房和144号房屋土地使用权是否属于家庭共同共有财产的问题。根据龙光煜与龙上琳于2014年3月14日签订的《独山房产出资表》，该出资表对169号花园房的出资份额进行了确认“龙上玺出资10万元，龙上琳出资9万元，龙光煜出资5万元”，虽然龙上玺和刘训芳未在该出资表中签字，但在一审庭审过程中，龙上玺和刘训芳对其出资10万元予以认可，并自愿将其出资的份额赠与龙上琳和何健宏，故对于《独山房产出资表》中有关169号花园房出资份额的协议有效，本院予以确认。至于《独山房产出资表》中有关144号房屋土地使用权出资份额的协议，因龙上玺和刘训芳不予认可，且龙上玺和刘训芳在一审提交的《合同》、收款收据、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1200号上诉人（原审原告）龙光煜，男，1944年7月21日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。上诉人（原审被告）龙上琳，女，1975年2月20日生，侗族，贵州省独山县人，住广东省佛山市，系龙光煜之女。委托代理人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙上玺，男，1971年5月21日生，侗族，贵州省独山县人，住……