江西有限公司联营合同纠纷 (2013)民申字第1488号

案号
(2013)民申字第1488号
法院
最高人民法院
案由
江西有限公司联营合同纠纷
年份
2015
地域
全国
裁判日期
2015-01-06

裁判要旨

一、关于《合作经营合同》是否成立生效以及双方当事人之间系何种法律关系问题。附件三只是属于《合作经营合同》有效组成部分,是否签订并不影响《合作经营合同》的成立与生效,且签订附件三系具体履行《合作经营合同》的范畴,其内容的确定需要双方根据实际情况充分协商而签订。根据《合作经营合同》约定,招商物流江西公司与金顺道物流公司之间并非单纯的买卖合同关系,金顺道物流公司承诺出资购买合作经营车辆等是附有招商物流江西公司需提供相应的货源等条件。并且,双方所签订的合同名称就是《招商物流公路货物运输车辆合作经营合同》。因此,双方当事人系联营合同关系,双方依法应根据《合作经营合同》(含附件)的约定享有权利和承担义务。二、关于金顺道物流公司未支付购车首付款以及当月合同应付款的行为是否构成违约问题。双方在2010年10月29日签订《合作经营合同》时,大部分款项的付款期限就已过,但招商物流江西公司当时并未对金顺道物流公司的逾期付款行为提出异议,也未达成补充协议,反而还与其正式签订了合同,并于2010年11月中旬前陆续将合作经营车辆交付给了金顺道物流公司,故招商物流江西公司以其实际行为认可了金顺道物流公司的逾期付款行

摘要

一、关于《合作经营合同》是否成立生效以及双方当事人之间系何种法律关系问题。附件三只是属于《合作经营合同》有效组成部分,是否签订并不影响《合作经营合同》的成立与生效,且签订附件三系具体履行《合作经营合同》的范畴,其内容的确定需要双方根据实际情况充分协商而签订。根据《合作经营合同》约定,招商物流江西公司与金顺道物流公司之间并非单纯的买卖合同关系,金顺道物流公司承诺出资购买合作经营车辆等是附有招商物流江西公司需提供相应的货源等条件。并且,双方所签订的合同名称就是《招商物流公路货物运输车辆合作经营合同》。因此,双方当事人系联营合同关系,双方依法应根据《合作经营合同》(含附件)的约定享有权利和承担义务。

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第1488号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人):青岛金顺道物流有限公司。住所地:山东省青岛市李沧区合川路**号。法定代表人:倪西花,该公司总经理。委托代理人:黄辉,山东诚功(北京)律师事务所律师。委托代理人:李云峰,山东诚功(黄岛)律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人):招商局物流集团江西有限公……