故意毁坏财物 （2015）泉刑终字第1246号

被告人许某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人有劣迹，且本案毁坏财物数额较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人许某甲诉称：1.一审法院认定事实错误、量刑过重，上诉人许某甲是在对方上门讨债不成、先动手打人的情况下才予以反击的，许某乙、许某丙等人过错在先，应当对上诉人从轻处罚；2.上诉人许某甲在侦查阶段、审查起诉、审理阶段对其犯罪事实均如实供述，认罪态度好，且强制措施为取保候审，对社会没有危害性，请求从轻处罚；3.本案系民间债权债务纠纷引发的犯罪，并进行了积极赔偿，得到谅解，鉴于上诉人社会危害性较轻，可适用缓刑；4.上诉人许某甲所在社区居委会及其家属愿意配合司法机关对上诉人许某甲进行监督管理，请求适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且已考虑了上诉人如实供述情

被告人许某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人有劣迹，且本案毁坏财物数额较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人许某甲诉称：1.一审法院认定事实错误、量刑过重，上诉人许某甲是在对方上门讨债不成、先动手打人的情况下才予以反击的，许某乙、许某丙等人过错在先，应当对上诉人从轻处罚；2.上诉人许某甲在侦查阶段、审查起诉、审理阶段对其犯罪

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1246号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，住福建省晋江市。2014年3月28日因赌博被晋江市公安局行政拘留十日。2014年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人穆海燕、苏培芳，福建泉秀……