排除妨害纠纷 （2015）黔毕中民终字第1935号

由于城市建设的需要，国家对三板桥办事处茶亭村凉水井组的包括涉案道路所占土地在内的集体土地进行征收，三板桥办事处已于2010年7月19日向茶亭村凉水井组支付了争议道路所占土地的征用补偿款。被上诉人在涉案土地被征收为国有后通过国有土地使用权转让的方式获得使用权进行开发使用，是行使自己的合法权利，其对道路的开发行为对上诉人并不构成侵权，并且上诉人的通行权利已经得到保障，并未受到影响。上诉人没有提交证据证明其所主张的损失系被上诉人的行为造成，没有提交证据证明该损失与被上诉人的行为之间有直接的因果关系，故原审对其主张被上诉人赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“根据物权法规定，即使国家征拔，也要依法告知所有权人，并依照法定程序支付征拨款。”的主张，不属本案审理的范围，本院不予审查。对上诉人提出“请求撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人各项修路款及损失465956元。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。”的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人茶亭村岩脚组的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求本院不予支

由于城市建设的需要，国家对三板桥办事处茶亭村凉水井组的包括涉案道路所占土地在内的集体土地进行征收，三板桥办事处已于2010年7月19日向茶亭村凉水井组支付了争议道路所占土地的征用补偿款。被上诉人在涉案土地被征收为国有后通过国有土地使用权转让的方式获得使用权进行开发使用，是行使自己的合法权利，其对道路的开发行为对上诉人并不构成侵权，并且上诉人的通行权利已经得到保障，并未受到影响。上诉人没有提交证据证明其所主张的损失系被上诉人的行为造成，没有提交证据证明该损失与被上诉人的行为之间有直接的因果关系，故原审对其主张被上诉人赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“根据物权法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1935号上诉人（原审原告）毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村岩脚组。负责人吴维菊，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地毕节市麻园大道东园小区A-4-4号。法定代表人欧世程，公司经理。委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人赵波，贵州本芳律师事务所律师。原审原告毕节市七星关区三板桥办事处……