赡养纠纷 （2017）晋01民终3138号

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此对于原告高某1要求三被告支付原告生活费的诉讼请求，本院予以支持。因三被告均无固定工作，无固定收入，原告高某1的妻子随被告高某2一起生活，被告高某3的妻子王晓玫智力三级残疾且需要抚养两个年幼子女,被告高某4刚刚生育孩子，且无工作,故对原告高某1要求三被告支付赡养费的诉讼请求，可依据山西省2016年农村居民人均消费支出8029元计算，月均为669元。因原告高某1自述每月领取90元养老金，且三被告当庭均表示愿每月给付原告高某1200元赡养费，故三被告宜每月分别支付原告高某1赡养费200元。对于原告高某1要求三被告履行赡养义务出钱给原告看病的诉讼请求，因原告已出院且医药费已结清，故对该诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告高某2、高某3、高某4于本判决生效之日起每人每月支付原告高某1赡养费200元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审庭审中，上诉人高某1自

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此对于原告高某1要求三被告支付原告生活费的诉讼请求，本院予以支持。因三被告均无固定工作，无固定收入，原告高某1的妻子随被告高某2一起生活，被告高某3的妻子王晓玫智力三级残疾且需要抚养两个年幼子女,被告高某4刚刚生育孩子，且无工作,故对原告高某1要求三被告支付赡养费的诉讼请求，可依据山西省2016年农村居民人均消费支出8029元计算，月均为669元。因原告高某1自述每月领取90元养老金，且三被告当庭均表示愿每月给付原告高某1200元赡养费，故三被告宜每月分别支

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3138号上诉人（原审原告）：高某1，男，1951年4月15日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市阳曲县。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1984年1月3日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1986年6月7日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市。被上诉人（原审被告）:高某4，女，1990年……