离婚后财产纠纷 （2016）川15民终2151号

夫妻双方诉讼离婚后，夫妻身份关系消灭，夫妻共同财产即失去存在之基础，有必要进行分割。当事人对原判决既判力所及的财产已无诉权。本案中，当事人双方的离婚判决并未涉及共同财产和债务的分割，故一审法院审定的重点是当事人双方解除夫妻关系时,双方的财产和债务状况，进而厘定财产和债务分割之基础。本案在审理中，当事人双方提供了解除婚姻关系前多年的转让费、银行存单、工资卡、转让费、水电气物管费单据等证据以证明夫妻共同财产及债务状况。但夫妻关系存续期间的财产状况仅能证明在某一时刻作为家庭共同体拥有的财产情况，本案双方当事人均未提供进一步的证据证明解除夫妻关系时，留存的财产和所欠的债务，故一审法院依法不能厘定尚待分割之共同财产和债务，进而对李某1诉请要求分割起诉所列共同财产和债务的请求，依法不予支持。此外，刘某当庭要求分割位于宜宾县柏溪镇振兴南路（阳光花园翠竹苑）×号房屋变卖款的请求，因该套房屋系李某3所有，非当事人双方之间的夫妻共同财产，且刘某并未提供证据证明其在该套房屋购置等过程中出资的情况，故对刘某的该项请求，一审法院不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回李

夫妻双方诉讼离婚后，夫妻身份关系消灭，夫妻共同财产即失去存在之基础，有必要进行分割。当事人对原判决既判力所及的财产已无诉权。本案中，当事人双方的离婚判决并未涉及共同财产和债务的分割，故一审法院审定的重点是当事人双方解除夫妻关系时,双方的财产和债务状况，进而厘定财产和债务分割之基础。本案在审理中，当事人双方提供了解除婚姻关系前多年的转让费、银行存单、工资卡、转让费、水电气物管费单据等证据以证明夫妻共同财产及债务状况。但夫妻关系存续期间的财产状况仅能证明在某一时刻作为家庭共同体拥有的财产情况，本案双方当事人均未提供进一步的证据证明解除夫妻关系时，留存的财产和所欠的债务，故一审法院依法不能厘定尚待分

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2151号上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：雷某（李某1之母），1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人李某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第23……