机动车交通事故责任纠纷 （2014）昆民三终字第778号

残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告与被告段永生于2011年3月15日发生交通事故导致原告受伤，双方负事故的同等责任，原告现因复查确诊股骨头已坏死需置换人造股骨头，原告主张应按置换四次计算相关费用，但原告仅提供了首次置换人造股骨头费用的证明，并未举证证明置换的人造股骨头是否系普通适用器具、今后置换所需合理费用标准、辅助器具更换周期及赔偿期限，故原告应承担举证不利的诉讼后果。一审法院结合案件实际，支持原告第一次置换所开支的费用60789.82元，该费用属于残疾辅助器具费，且原告就诊医院出具的医疗材料证明该费用系交通事故造成，故由被告保险公司以死亡伤残责任限额的余额30736.21元予以赔偿，超出部分30053.61元，应由被告段永生按其责任比例承担50%，即15026.81元。二被告的反驳主张依法不成立，一审不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国

残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告与被告段永生于2011年3月15日发生交通事故导致原告受伤，双方负事故的同等责任，原告现因复查确诊股骨头已坏死需置换人造股骨头，原告主张应按置换四次计算相关费用，但原告仅提供了首次置换人造股骨头费用的证明，并未举证证明置换的人造股骨头是否系普通适用器具、今后置换所需合理费用标准、辅助器具更换周期及赔偿期限，故原告应承担举证不利的诉讼后果。一审法院结合案件实际，支持原告第一次置换所开支的费用60789.82元，该费用属于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第778号上诉人（原审原告）杨兴国，男，1990年3月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称保险公司）。住所：云南省昆明市嵩明县城秀嵩街**号。负责人胡钦明，总经理。诉讼代理人彭浩，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人张行肖，男，1989年10月7日出生，汉族，特别授权代理。被……