民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第242号

杨尚文向李永昌借款的事实存在，有杨尚文为李永昌出具的借据为证，并且，杨尚文对欠款事实予以认可。该证据足以证明杨尚文与李永昌之间的债权债务关系成立，杨尚文理应偿还李永昌借款。关于杨尚文上诉主张原审判决该笔债务由杨尚文个人偿还属认定事实错误问题。虽然，杨尚文与秦红霞系夫妻关系，但杨尚文为其出具借据时，秦红霞对该笔债务并不知情，自2005年借款至今，李永昌从未向秦红霞主张过债权，原审判决后，李永昌并没有提出上诉。并且杨尚文也没有提供有效证据来证实该笔借款是用于家庭生活的证据。另外，本案在原审诉讼中，杨尚文为李永昌出具的借据时间为2011年9月5日，但秦红霞对杨尚文出具的借据申请鉴定，司法鉴定意见书证明：李永昌主张权利的借据形成时间为2012年9月之后出具的借据。上述事实可以证明即使杨尚文认可欠款事实，也不应该认定为夫妻存续期间的共同债务。因此，对杨尚文的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨尚文负担。本判决为终审判决。审　判　

杨尚文向李永昌借款的事实存在，有杨尚文为李永昌出具的借据为证，并且，杨尚文对欠款事实予以认可。该证据足以证明杨尚文与李永昌之间的债权债务关系成立，杨尚文理应偿还李永昌借款。关于杨尚文上诉主张原审判决该笔债务由杨尚文个人偿还属认定事实错误问题。虽然，杨尚文与秦红霞系夫妻关系，但杨尚文为其出具借据时，秦红霞对该笔债务并不知情，自2005年借款至今，李永昌从未向秦红霞主张过债权，原审判决后，李永昌并没有提出上诉。并且杨尚文也没有提供有效证据来证实该笔借款是用于家庭生活的证据。另外，本案在原审诉讼中，杨尚文为李永昌出具的借据时间为2011年9月5日，但秦红霞对杨尚文出具的借据申请鉴定，司法鉴定意见书证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第242号上诉人（原审被告）杨尚文，男，1960年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区***栋**单元***室，身份证号230106********。委托代理人王秉政，男，1965年2月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区南直路***号。被上诉人（原审原告）李永昌，男，19……