买卖合同纠纷 （2017）苏07民终3670号

徐东海与雷沃公司签订的借款协议和借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款协议和借条名义上是借款关系，实质是徐东海对购买GE50小麦农机拖欠雷沃公司货款30000元的确认，故本案应按买卖合同纠纷审理。徐东海向雷沃公司处购买GE50小麦机欠30000元，在徐东海无法享受农机补贴情况下，应按约定向雷沃公司偿还拖欠货款。雷沃公司主张按月利率2%，从购车之日计算利息不符合约定，不予支持，但徐东海应赔偿雷沃公司从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准率计算的利息损失。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、徐东海于判决生效之日起十日内给付雷沃公司货款30000元并赔偿雷沃公司经济损失，经济损失以本金30000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月11日起计算至给付之日止；二、驳回雷沃公司其它诉讼请求。一审案件受理费510元，由雷沃公司负担60元，徐东海负担450元。本案二审期间，上诉人徐东海提供一审法院（2017）苏0723民初542号民事裁定书一份，证明本案系借款合同纠纷

徐东海与雷沃公司签订的借款协议和借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款协议和借条名义上是借款关系，实质是徐东海对购买GE50小麦农机拖欠雷沃公司货款30000元的确认，故本案应按买卖合同纠纷审理。徐东海向雷沃公司处购买GE50小麦机欠30000元，在徐东海无法享受农机补贴情况下，应按约定向雷沃公司偿还拖欠货款。雷沃公司主张按月利率2%，从购车之日计算利息不符合约定，不予支持，但徐东海应赔偿雷沃公司从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准率计算的利息损失。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3670号上诉人（原审被告）：徐东海，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地江苏省灌云县苏鲁农化市场西100米。法定代表人：温芹，该公司总经理。上诉人徐东海因与被上诉人连云港市雷沃农机销售有限公司(以下简称雷……