土地承包经营权纠纷 （2017）黑02民终2550号

本案争议的焦点：刘金山等27人是否享有争议的212.4亩土地承包经营权。刘金山等27人主张在1998年二轮土地承包时，新屯乡丰产村委会并没有解除1983年原新屯乡中和村委会分给其的薪炭林和饲料地的土地承包合同，新屯乡丰产村委会对此不予认可。因1998年土地承包时原新屯乡中和村委会对全村的土地进行了发包，并对分得的土地进行了登记造册，后向土地承包经营权人颁发了土地承包经营权证，刘金山等27人的土地经营权证中的土地并不包括其分得的薪炭林和饲料地，并且也没有证据证明其对本案争议的土地享有承包经营权。而且当时因为分得的薪炭林和饲料地土地质量不好，刘金山等27人均放弃耕种和经营所分得的薪炭林和饲料地，并且在新屯乡政府将包括本案诉争的163.2亩土地改成水田后近20年的时间，刘金山等27人从未向原新屯乡中和村委会和新屯乡丰产村委会主张过权利，视为已经认可解除其1983年与村里关于薪炭林和饲料地的承包合同，且现在双方当事人均认可争议的163.2亩土地现在由新屯乡政府发包，该土地并未在新屯乡丰产村委会的控制和支配范围内。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二

本案争议的焦点：刘金山等27人是否享有争议的212.4亩土地承包经营权。刘金山等27人主张在1998年二轮土地承包时，新屯乡丰产村委会并没有解除1983年原新屯乡中和村委会分给其的薪炭林和饲料地的土地承包合同，新屯乡丰产村委会对此不予认可。因1998年土地承包时原新屯乡中和村委会对全村的土地进行了发包，并对分得的土地进行了登记造册，后向土地承包经营权人颁发了土地承包经营权证，刘金山等27人的土地经营权证中的土地并不包括其分得的薪炭林和饲料地，并且也没有证据证明其对本案争议的土地享有承包经营权。而且当时因为分得的薪炭林和饲料地土地质量不好，刘金山等27人均放弃耕种和经营所分得的薪炭林和饲料地，并

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2550号上诉人（原审原告）：刘玉发。上诉人（原审原告）：刘金付。上诉人（原审原告）：刘玉清。上诉人（原审原告）：刘金发。上诉人（原审原告）：陈立仁。上诉人（原审原告）：陈立富。上诉人（原审原告）：王永祥。上诉人（原审原告）：王永和。上诉人（原审原告）：刘金玉。上诉人（原审原告）：林银龙。上诉人（原审原告）：刘兴宽。上诉人（原审……