破产债权确认纠纷 （2021）豫07民终1800号

首先，关于燊宇公司的管理人辩称的常龙飞起诉已超诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。上述司法解释并未明确规定在存在多次债权人会议的情况下异议人应当在该次债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，从破产程序的专业性和复杂性及保护债权人合法权益的角度出发，债权人提起债权确认的诉讼的时间应从最后一次债权人会议确定的核查结束时间为准，常龙飞起诉并不超出上述规定的时效，故燊宇公司管理人的辩解一审法院不予支持。其次，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，燊宇公司向常龙飞借款586500元并出具借条，双方存在真实的债权债务关系，故常龙飞要求确认该笔债权的诉求，一审法院予以支持。对于2018年1月7日的借款为1200000元的借条，因燊宇公司不予认可，而常龙飞主张的借款情况、张国堂的案涉两份证明及调查笔录之间相互矛盾，常龙飞亦不能对此作出合理解释，故一

首先，关于燊宇公司的管理人辩称的常龙飞起诉已超诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。上述司法解释并未明确规定在存在多次债权人会议的情况下异议人应当在该次债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，从破产程序的专业性和复杂性及保护债权人合法权益的角度出发，债权人提起债权确认的诉讼的时间应从最后一次债权人会议确定的核查结束时间为准，常龙飞起诉并不超

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终1800号上诉人（原审原告）常龙飞，男，汉族，1986年6月6日出生，住延津县。上诉人（原审被告）河南省燊宇置业有限公司，住所地：延津县城关镇人民路金隆花园院内，统一社会信用代码：91410726577607456F。法定代表人：张国堂。委托诉讼代理人：李化彬，管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师，……