不当得利纠纷 （2017）沪02民终4307号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。根据本案查明的事实，双方之间并不存在借贷关系，现沈明霞认可曾收取现金存入的款项共计16.3万元，虽对由王文琪存入提出异议，但王文琪持有十七张交通银行ATM机现金存款客户通知书原件，结合ATM提示的存入账号及账户姓名，法院认定该16.3万元是发生在双方之间的资金流转。虽沈明霞抗辩该款是王文琪作为借款人向案外人，即沈明霞丈夫的还款，并提供了存在民间借贷关系的证据材料，王文琪对借条、收条、借款人承诺书由其出具不表异议，但对该笔借款的真实性不予认可，且王文琪存入沈明霞银行账户的金额与其向案外人出具借条记载的金额不一致，鉴于沈明霞所主张的收款事由难以认定，结合案外人王某某已全额清偿借款等事实，王文琪认为沈明霞占有系争款项缺乏合法根据的主张，具备事实依据，可

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。根据本案查明的事实，双方之间并不存在借贷关系，现沈明霞认可曾收取现金存入的款项共计16.3万元，虽对由王文琪存入提出异议，但王文琪持有十七张交通银行ATM机现金存款客户通知书原件，结合ATM提示的存入账号及账户姓名，法院认定该16.3万元是发生在双方之间

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4307号上诉人(原审被告)：沈明霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文琪，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。上诉人沈明霞因与被上诉人王文琪……