建设工程施工合同纠纷 （2019）粤13民终1151号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据审理查明，本院认为本案争议的焦点问题为：一、本案原告刘海建及赖运平的原告主体是否适格，以及第三人湛江市建筑工程集团公司与第三人易嘉强签订的《项目工程施工责任承包合同》、第三人易嘉强与原告刘海建签订的《协议合同书》是否有效的问题。二、第二被告及第三被告是否存在拖欠原告的工程款，如有拖欠，其拖欠工程款金额是多少的问题。三、第一被告是否应向原告支付工程款的问题。四、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。一、关于本案原告刘海建及赖运平的原告主体是否适格，以及第三人湛江市建筑工程集团公司与第三人易嘉强签订的《项目工程施工责任承包合同》、第三人易嘉强与原告刘海建签订的《协议合同书》是否有效的问题。第三人湛江市建筑工程集团公司从第二被告中国华电房地产公司惠州分公司处承包了惠州富之页新城26层商住楼贰幢包括土方、挖孔桩、基础、土建、水电等工程后，湛江市建筑工程集团公司惠州公司与第三人易嘉强签订了《项目工程施工责任承包合同》，将惠州中xx花园大厦1＃、2＃楼分包给第三人易嘉强，然后第三人易嘉强与原告刘海建签订《协议合同书》，将惠州富之页新城中xx花园大厦工程中的土方及1

本案系建设工程施工合同纠纷。根据审理查明，本院认为本案争议的焦点问题为：一、本案原告刘海建及赖运平的原告主体是否适格，以及第三人湛江市建筑工程集团公司与第三人易嘉强签订的《项目工程施工责任承包合同》、第三人易嘉强与原告刘海建签订的《协议合同书》是否有效的问题。二、第二被告及第三被告是否存在拖欠原告的工程款，如有拖欠，其拖欠工程款金额是多少的问题。三、第一被告是否应向原告支付工程款的问题。四、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。一、关于本案原告刘海建及赖运平的原告主体是否适格，以及第三人湛江市建筑工程集团公司与第三人易嘉强签订的《项目工程施工责任承包合同》、第三人易嘉强与原告刘海建签订的《协

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终1151号上诉人一（原审原告）：刘海建，男，汉族，1961年3月1日出生，住址：广东省惠州市。上诉人二（原审原告）：赖运平，男，汉族，1955年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人一、二共同委托诉讼代理人：毛存舟，系广东指针律师事务所律师。上诉人三（原审第一被告）：惠州富之页房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰。……