机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘05民终49号

本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告所提供的租车协议可以证明：原告如出车，其每24小时的租金为800元。但原告的出车具有不确定性，原告既未提供证据证明其在车辆维修的61天中为满勤，且双方所签协议生效时间为2013年9月4日，为本案事故发生之后；原告又未提供其他证据证明原告车辆的运营成本、运营能力及近期平均利润，对原告所请求的停运损失的具体数额无法确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应承担不利的后果，故本院对其主张不予支持。综

本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告所提供的租车协议可以证明：原告如出车，其每24小时的租金为800元。但原告的出车具有不确定性，原告既未提供证据证明其在车辆维修的61天中为满勤，且双方所签协议生效时间为2013年9月4日，为本案事故发生之后；原告又未提供其他证据证明原告车辆的运营成本、运营能力及近期平均

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终49号上诉人（原审原告）北京双发工程机械租赁站，住所地北京市大兴区。法定代表人庞贺东，该站总经理。委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾希平，男，生于1964年1月12日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省。负责人王晓东，该公司……