婚约财产纠纷 （2017）豫15民终1938号

未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及“三金”，法院应当支持。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，原告给付被告见面礼18000元、彩礼160000元，共计178000元，事实清楚、证据充分，本院依法认定为彩礼，因双方未共同生活且未办理结婚登记，故对原告请求被告返还该部分彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告家属、媒人等五人每人800元共计4000元红包应视为赠与，对原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告返还价值12264元的“三金”，法律依据充分，本院予以支持。被告辩解的其他相关抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决:一、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某1彩礼款178000元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某1价值12264元的“三金”〔手链、项链（含吊坠）、钻戒〕。案件受理费4185元，减半收取计2093元，由原告卢某1负担47元，由被告林某负

未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及“三金”，法院应当支持。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，原告给付被告见面礼18000元、彩礼160000元，共计178000元，事实清楚、证据充分，本院依法认定为彩礼，因双方未共同生活且未办理结婚登记，故对原告请求被告返还该部分彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告家属、媒人等五人每人800元共计4000元红包应视为赠与，对原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告返还价值12264元的“三金”，法律依据充分，本院予以支持。被告辩解的其他相关抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1938号上诉人（原审被告）林某，女，1987年5月7日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某1，男，1987年3月19日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人卢某1婚约财产纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1……