返还原物纠纷 （2016）闽04民终1485号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，巫运虎要求杨春香返还银圆34枚，巫运虎应提供证据证明其系34枚银圆的权利人。庭审中，杨春香仅认可其收到巫运虎退回赊购的34枚银圆，而巫运虎所提供证据又无法证明其对杨春香收走的银圆享有相关权利，故对巫运虎主张要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求，不予支持。张俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回巫运虎要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求。本案受理费300元，由巫运虎负担。二审中，巫运虎向本院提交宁化县人民法院（2015）宁民初字第62号民事判决一份，载明：经质证，杨春香对证据2的真实性无异议，但认为巫运虎抵押在杨春香处的银元已抵欠款。拟证明：34枚银圆是质押物。杨春香、张俊海质证认

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，巫运虎要求杨春香返还银圆34枚，巫运虎应提供证据证明其系34枚银圆的权利人。庭审中，杨春香仅认可其收到巫运虎退回赊购的34枚银圆，而巫运虎所提供证据又无法证明其对杨春香收走的银圆享有相关权利，故对巫运虎主张要求杨春香、张俊海归还34枚银圆的诉讼请求，不予支持。张俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1485号上诉人（原审原告）:巫运虎，男，1968年11月30日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:杨春香,女,1965年3月5日出生,汉族,住宁化县。被上诉人（原审被告）:张俊海，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁化县。委托诉讼代理人：杨春香（系张俊海母亲……