机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第1338号

关于人民财产保险公司主张一审没有判决其可以向侵权人行使追偿权是错误的问题，鉴于人民财产保险公司在一审时并未对侵权人提出享有追偿权的主张，一审未予认定并无不当。若人民财产保险公司要行使追偿权，可另案主张。关于人民财产保险公司主张受害人方已从侵权人处获得足额赔偿358000元、其不需要承担保险责任或应相应扣减的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，根据该条规定，保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任是其法定义务。本案受害人方虽然与侵权人达成调解协议，但该调解协议并未对受害人向保险公司要求其在交强险范围内予以赔偿作出限定，因此，人民财产保险公司主张不承担保险责任或者予以相应扣减的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人人民财产保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

关于人民财产保险公司主张一审没有判决其可以向侵权人行使追偿权是错误的问题，鉴于人民财产保险公司在一审时并未对侵权人提出享有追偿权的主张，一审未予认定并无不当。若人民财产保险公司要行使追偿权，可另案主张。关于人民财产保险公司主张受害人方已从侵权人处获得足额赔偿358000元、其不需要承担保险责任或应相应扣减的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，根据该条规定，保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任是其法定义务。本案受害人方虽然与侵权人达成调解协议，但该调解协议并未对受害人向

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：李文胜。委托代理人：廖丽华。被上诉人（原审原告）：吴孝昶。被上诉人（原审原告）：吴敬龙。被上诉人（原审原告）：吴敬雄。被上诉人（原审原告）：吴敬奏。上述四被上诉人的共同委托代理人：吴美峰、范建军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财……