机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终10077号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于平安保险公司应否对黄有成的损失承担全部责任问题。对此，本院作如下分析：平安保险公司上诉称黄有成在机动车道内玩耍，其监护人未尽监护义务存在过错，应承担部分责任。经审查，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定蔡志军负事故全部责任，黄有成不负事故责任。本院认为，交警部门以当事人的行为对交通事故的发生所起的作用及当事人过错的严重程度来确定当事人在交通事故中的责任符合《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，对于交警部门出具的《道路交通事故认定书》，在事故各方未能举证推翻其认定的事实或适用法律依据存在错误的情况下，《道路交通事故认定书》依法可作为事故责任承担认定之依据。因此，平安保险公司作为粤Y*****号车的保险人，一审法院依据《道路交通事故认定书》确定的事故责任比例认定平安保险公司在保险责任范围内承担责任并无不当，本院予以维持。对于黄有成的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于平安保险公司应否对黄有成的损失承担全部责任问题。对此，本院作如下分析：平安保险公司上诉称黄有成在机动车道内玩耍，其监护人未尽监护义务存在过错，应承担部分责任。经审查，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定蔡志军负事故全部责任，黄有成不负事故责任。本院认为，交警部门以当事人的行为对交通事故的发生所起的作用及当事人过错的严重程度来确定当事人在交通事故中的责任符合《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，对于交警部门出具的《道路交通事故认定书》，在事故各方未能举证推翻其认定的事实或适用法律依据存在错误的情况下，《道路交通事故认定书》依法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10077号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：李祥宇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄有成，男，2013年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。法定代理人：黄马发（黄有成的父亲），住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所……