案外人执行异议之诉 （2017）鄂05民初158号

执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的在于阻却执行，审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。李琼向本院提交《借款合同》拟证明李耘耕对借款知情并需承担保证责任，本院认为该事实不属于本案审理的范围，本院不予审查。本案争议的焦点为：李耘耕对涉案房产是否享有所有权及法院的查封执行措施是否合法。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。李耘耕与张鸣于1996年1月23日登记结婚，涉案房产是在双方婚姻关系存续期间购买，因此，该房屋虽记载于张鸣名下，但该房屋应属于夫妻共同财产。2014年8月14日李耘耕与张鸣协议离婚时双方虽约定该房屋归李耘耕所有，但未办理过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因该房屋未经过产权变更登记，李耘耕与张鸣之间关于房屋归李耘耕所有的约定，不得对抗第三人即李琼。对李耘耕主张涉案房屋为其一人独有的诉讼请求，本院不予支持。同时，依照《

执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的在于阻却执行，审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。李琼向本院提交《借款合同》拟证明李耘耕对借款知情并需承担保证责任，本院认为该事实不属于本案审理的范围，本院不予审查。本案争议的焦点为：李耘耕对涉案房产是否享有所有权及法院的查封执行措施是否合法。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。李耘耕与张鸣于1996年1月23日登记结婚，涉案房产是在双方婚姻关系存续期间购买，因此，该房屋虽记载于张鸣名下，但该房屋应属

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民初158号原告：李耘耕，女，1970年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洲，湖北旭晟律师事务所律师。被告：李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。第三人：……