委托合同纠纷 （2013）渭中民再终字第00028号

被申请人张领阁曾向申请再审人南换利借款35000元，有借条为证，借条中“张领阁”经鉴定为张领阁本人书写。此后，双方利用虚假的毕业证安排工作而形成的委托合同，违反法律强制性规定，合同无效。申请再审人南换利所持借条与被申请人张领阁所持收条相互对应，被申请人张领阁提供的证人证言与一审提供的证人证言有矛盾，不能证明其主张，其以收条为据要求返还借款证据不足，不能支持。原一、二审判决事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销临渭区人民法院（2012）临民初字第00379号民事判决及本院（2012）渭中法民二终字第00148号民事判决；二、驳回被申请人张领阁的诉讼请求。一、二审案件受理费1012.5元，鉴定费1000元，由被申请人张领阁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　别周玲审　判　员　　王洪池代理审判员　　刘明军二〇一四年九月二十四日书　记　员　　柳　阳

被申请人张领阁曾向申请再审人南换利借款35000元，有借条为证，借条中“张领阁”经鉴定为张领阁本人书写。此后，双方利用虚假的毕业证安排工作而形成的委托合同，违反法律强制性规定，合同无效。申请再审人南换利所持借条与被申请人张领阁所持收条相互对应，被申请人张领阁提供的证人证言与一审提供的证人证言有矛盾，不能证明其主张，其以收条为据要求返还借款证据不足，不能支持。原一、二审判决事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销临渭区人民法院（2012）临民初字第003

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中民再终字第00028号申请再审人（一审被告、二审上诉人）南换利。委托代理人王会昌，男，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张领阁。委托代理人李选良，男，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。申请再审人南换利与被申请人张领阁委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2012年5月3日作出（2012）临民初字第00379号……