劳务合同纠纷 （2019）皖03民终2299号

案涉两栋楼都已竣工验收合格，说明原告已经履行完合同，且双方约定的付款节点也早已成就，故案涉工程至今未结算不应归责于两原告。两被告辩称图纸面积和实际施工面积有一定的差距，图纸面积大，实际施工面积小，未举证证明，不予采纳。两被告还辩称实际合同履行过程中有一个原告找来的女工发生事故致死，联建公司为此支付了88万元的赔偿费用，因被告未提出反诉，且两者不是同一法律关系，不能因此免除被告支付劳务款的义务，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决：一、唐广记于本判决生效之日起五日内给付尚欠史昭海、魏从新的劳务费146647.8元，并自2016年10月1日起按年利率6%的标准向两原告支付占用资金期间的利息损失至付清欠款时止。二、安徽联建建筑劳务有限公司、蚌埠二建建设有限公司对唐广记的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回史昭海、魏从新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

案涉两栋楼都已竣工验收合格，说明原告已经履行完合同，且双方约定的付款节点也早已成就，故案涉工程至今未结算不应归责于两原告。两被告辩称图纸面积和实际施工面积有一定的差距，图纸面积大，实际施工面积小，未举证证明，不予采纳。两被告还辩称实际合同履行过程中有一个原告找来的女工发生事故致死，联建公司为此支付了88万元的赔偿费用，因被告未提出反诉，且两者不是同一法律关系，不能因此免除被告支付劳务款的义务，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2299号上诉人（原审被告）：蚌埠二建建设有限公司（曾用名中城建第六工程局集团第二工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原……