合同纠纷 （2019）豫17民终3894号

原告与被告签订的《钢结构承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定对钢结构工程中的立柱、大梁、檩条进行施工，被告应当按约定支付工程款。经鉴定，原告完成的工程量费用为559653.53元，但双方签订的合同约定工程款33000元，被告向原告支付工程款110000元，原告请求被告支付工程款170000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定按月息3%支付利息违反法律规定，本院予以调整，原告请求的利息应当按照年利率24%计算。原告请求被告自2016年1月24日起计算利息，但双方未进行结算且原告未提供证据证明工程及交付日期，故原告请求的利息应当自起诉之日起计算。被告辩称双方已进行结算且工程款已支付完毕，但未提供充分的证据予以证明，因此，对于被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人

原告与被告签订的《钢结构承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定对钢结构工程中的立柱、大梁、檩条进行施工，被告应当按约定支付工程款。经鉴定，原告完成的工程量费用为559653.53元，但双方签订的合同约定工程款33000元，被告向原告支付工程款110000元，原告请求被告支付工程款170000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3894号上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人陈林因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服河南省平舆……