物业服务合同纠纷 （2018）辽14民申137号
裁判要旨
物业公司是对整个小区业主提供服务的，再审申请人是因自己的原因未入住，但不能否定被申请人此期间已经对该小区提供了物业服务。故再审申请人的该诉讼请求原审判决不予支持并无不妥之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，因缺乏证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长 唐铁刚审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一八年七月三十日书记员 张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
再审申请人张健与被申请人葫芦岛市创元物业有限公司物业纠纷一案申请再审民事裁定书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申137号再审申请人（一审原告）：张健，男，1983年7月1日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告）：葫芦岛市创元物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。法定代表人：范义桥，该公司经理。再审申请人张健因与被申请人葫芦岛市创元物业有限公司物业纠纷一案，连山区人民法院作出（2017）辽1402民初638号民事判决，……