土地承包经营权纠纷 （2016）川18民终657号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中王廷泰主张王发庆侵占其承包土地，应举证证明王发庆侵占其土地的事实，即王廷泰应当举证证明其对讼争土地的合法权利及王发庆侵占讼争土地的事实依据。根据查明的事实，王廷泰证明其主张的依据为1983年颁发的《林权证》，该《林权证》记载的面积和四至边界严重不符，存在较大的争议。2008年林改时，参照《四川省集体和个人林权登记和发证实施办法》第三十七条“林权有争议的，应先进行调处，再行登记发证。争议解决之前，任何一方都不予以登记发证”的规定，王廷泰所持有的1983年颁发的林权证已不能作为其权属证明依据，故王廷泰不能以此主张王发庆侵权行为成立，对王廷泰主张王发庆停止侵权、归还财产、恢复原状、排除妨害、赔偿损失的请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中王廷泰主张王发庆侵占其承包土地，应举证证明王发庆侵占其土地的事实，即王廷泰应当举证证明其对讼争土地的合法权利及王发庆侵占讼争土地的事实依据。根据查明的事实，王廷泰证明其主张的依据为1983年颁发的《林权证》，该《林权证》记载的面积和四至边界严重不符，存在较大的争议。2008

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终657号上诉人（原审原告）王廷泰，男，汉族，1946年6月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）王发庆，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人王廷泰因与被上诉人王发庆土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……