农村土地承包合同纠纷 （2020）鲁08民终4920号

粪液收储池的建设虽然是在原、被告《土地承包合同书》履行期间发生的，但粪液收储池的建设方并不是被告郭应星。粪液收储池的建设是第三人李营办事处和贾庄村委会履行《粪液收储池建设使用协议》的结果，而被告郭应星并非该协议的当事人。被告郭应星没有实施违背《土地承包合同书》的行为，而且，他也不是《粪液收储池建设使用协议》履行结果的受益者。原告郭丙春以郭应星为被告提起农村土地承包合同纠纷诉讼，其针对郭应星所提出的诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。第三人的地位不同于被告，不是诉求的对象。本案原告与第三人之间若存在争议，也并非基于法律行为，因为他们之间并不存在合同关系。不同的法律关系争议，也不宜在一个诉讼中审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郭丙春对被告郭应星的诉讼请求。案件受理费88元，由原告郭丙春负担。二审中，郭丙春提交证据：1.现场示意图一份，说明化粪池所占用的土地是本案郭丙春和另案郭秋娥土地的东头，完全占用了东面的土地，堵住了上诉人去家族墓地的通路。郭丙春的土地2.56亩和郭秋娥的土地5亩，同一天签订了两份合同，出租给了郭应

粪液收储池的建设虽然是在原、被告《土地承包合同书》履行期间发生的，但粪液收储池的建设方并不是被告郭应星。粪液收储池的建设是第三人李营办事处和贾庄村委会履行《粪液收储池建设使用协议》的结果，而被告郭应星并非该协议的当事人。被告郭应星没有实施违背《土地承包合同书》的行为，而且，他也不是《粪液收储池建设使用协议》履行结果的受益者。原告郭丙春以郭应星为被告提起农村土地承包合同纠纷诉讼，其针对郭应星所提出的诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。第三人的地位不同于被告，不是诉求的对象。本案原告与第三人之间若存在争议，也并非基于法律行为，因为他们之间并不存在合同关系。不同的法律关系争议，也不宜在一个诉讼中审

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4920号上诉人（原审原告）：郭丙春，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营街道办事处贾庄村。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭应星，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营街道办事处……