继承纠纷 （2019）黔27民终2687号

本案焦点有三：1、原告杨某1、杨某2的监护权应明确由谁享有；2、《遗嘱》的效力；3、案涉遗产如何分割。 对于第一个焦点问题。监护是指依照法律的规定，对特定自然人的人身权益和财产权益进行监督保护的法律制度。理论上监护人的设定方式有法定监护、委托监护、遗嘱监护、指定监护等方式，但根据现行法律，我国目前尚无遗嘱监护的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年人子女的监护人”的规定，本案中，王某与杨某7经法院组织调解离婚，《调解书》明确婚生子女杨某1、杨某2随杨某7生活，现杨某7已死亡，故原告杨某1、杨某2的监护权应由王某享有。 对于第二个焦点问题。首先，死者杨某7与王某离婚时，双方已分割房屋为死者所有，即为死者杨某7的个人财产，死者已立遗嘱给二原告，该部分有效，故位于惠水××××镇大坡村上岭组砖混结构三层房屋一栋（一层三间）的管理使用权应由原告杨某1、杨某2共同享有；其次，死者杨某7受伤后获得赔偿的90万元，依据《赔偿协议书》包含有死者的两个子女和父母亲的被扶养人生活费在内，上述人员各自享有的份额应当先行扣除，《遗嘱》中

本案焦点有三：1、原告杨某1、杨某2的监护权应明确由谁享有；2、《遗嘱》的效力；3、案涉遗产如何分割。 对于第一个焦点问题。监护是指依照法律的规定，对特定自然人的人身权益和财产权益进行监督保护的法律制度。理论上监护人的设定方式有法定监护、委托监护、遗嘱监护、指定监护等方式，但根据现行法律，我国目前尚无遗嘱监护的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年人子女的监护人”的规定，本案中，王某与杨某7经法院组织调解离婚，《调解书》明确婚生子女杨某1、杨某2随杨某7生活，现杨某7已死亡，故原告杨某1、杨某2的监护权应由王某享有。 对于第二个焦点问题。首先，死者杨某7与王某离婚时

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2687号 上诉人（原审被告）：杨某3，男，1954年10月25日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 上诉人（原审被告）：杨某4，女，1952年10月20日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2005年7月21日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：杨……