返还原物纠纷 （2017）川09民终338号

四原告要求返还原物，必须对诉称车辆享有所有权。四原告提供的车辆买卖合同、首付款收据、担保代偿补充协议、中国光大银行放款凭证、银行还款明细等证据，形成证据链，能够证明诉争车辆系四原告共同出资购买，四原告于2012年以买受方式取得诉争车辆的所有权。被告王烈康四原告之间系租赁合同关系。被告平林公司辩称其系车辆所有权人，理由是2013年9月被告王烈康已将该车出卖给平林公司，平林公司通过王小军向王烈康支付了价款15万元。一审法院认为，该15万元是系被告王小军通过第三人转给被告王烈康，王烈康又将其中12万元转给原告尹金才。被告王烈康认可15万元系借款，其将12万元支付给原告尹金才是用于提前偿还诉争车辆的贷款，以便将诉争车辆转移登记至被告平林公司名下，并无出卖诉争车辆的意思表示。原告尹金才在2014年为诉争车辆购买保险的事实进一步证明了原告并无出卖车辆的意思表示。被告王小军辩称王烈康已将该车抵偿给被告王小军，但并未提交证据显示被告王烈康与被告王小军之间达成了以物抵债的约定且与被告平林公司的辩称自相矛盾。故被告王小军与被告平林公司的辩称意见不予支持。综上所述，涉车辆虽登记在被告平林公司名下，但实践中，

四原告要求返还原物，必须对诉称车辆享有所有权。四原告提供的车辆买卖合同、首付款收据、担保代偿补充协议、中国光大银行放款凭证、银行还款明细等证据，形成证据链，能够证明诉争车辆系四原告共同出资购买，四原告于2012年以买受方式取得诉争车辆的所有权。被告王烈康四原告之间系租赁合同关系。被告平林公司辩称其系车辆所有权人，理由是2013年9月被告王烈康已将该车出卖给平林公司，平林公司通过王小军向王烈康支付了价款15万元。一审法院认为，该15万元是系被告王小军通过第三人转给被告王烈康，王烈康又将其中12万元转给原告尹金才。被告王烈康认可15万元系借款，其将12万元支付给原告尹金才是用于提前偿还诉争车辆的贷

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终338号上诉人（原审被告）：遂宁市平林物流有限公司，住所地遂宁市城区天宫庙村三社天公八栋3号门面。法定代表人：杨亿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王清银，男，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐毅，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉……