机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民再28号

本案的争议焦点是：1.上诉人东昌府区交通局是否应承担赔偿责任；2.上诉人财险范县公司在本案中是否应承担交强险及商业险10%的赔偿责任；3.原审判决对受害人王小会按照城镇居民标准进行赔偿是否适当及本案赔偿标准按何年度计算。关于焦点1，上诉人东昌府区交通局工作人员上路查车的具体行政行为，已经确认违法。其违法行为与本次事故的发生存在因果关系，原审根据东昌府区交通局过错程度及原因力大小，判决东昌府区交通局承担赔偿责任并无不当。关于焦点2，交警部门的事故认定书已认定事故车辆驾驶员承担次要责任，上诉人财险范县公司作为事故车辆的承保公司应在承保的交强险及商业三者险限额内予以赔偿，原审法院根据过错程度判决由机动车一方对超出交强险限额的部分承担10%的赔偿责任并无不当。关于焦点3，受害人王小会虽系农业户口，但被上诉人王玉兴、战秀莲、王某1提交的证明材料，可以证实王小会在事故发生前系聊城国泰民生食品有限公司临时工，并居住在单位，已经连续一年以上在城镇务工、居住、生活，上诉人虽有异议，但并未提供证据予以反驳，原审依法对王小会的死亡赔偿金按城镇居民标准认定证据充分；关于经济损失赔偿标准应适用2007年度还是2

本案的争议焦点是：1.上诉人东昌府区交通局是否应承担赔偿责任；2.上诉人财险范县公司在本案中是否应承担交强险及商业险10%的赔偿责任；3.原审判决对受害人王小会按照城镇居民标准进行赔偿是否适当及本案赔偿标准按何年度计算。关于焦点1，上诉人东昌府区交通局工作人员上路查车的具体行政行为，已经确认违法。其违法行为与本次事故的发生存在因果关系，原审根据东昌府区交通局过错程度及原因力大小，判决东昌府区交通局承担赔偿责任并无不当。关于焦点2，交警部门的事故认定书已认定事故车辆驾驶员承担次要责任，上诉人财险范县公司作为事故车辆的承保公司应在承保的交强险及商业三者险限额内予以赔偿，原审法院根据过错程度判决由机

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民再28号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区交通运输局，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路西首。法定代表人：于丙凯，局长。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地河南省范县新区黄河路西段。负责人：王永月，经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。上诉人……