物权保护纠纷 （2017）辽01民终8416号

依据林晓雪提供的证据材料及林晓雪、刘一玉的陈述，MMM金融网络互助平台未经工商部门注册登记，且2016年中国银监会、工业和信息化部、中国人民银行、国家工商总局已联合发布风险提示，该MMM金融互助平台具有非法集资、传销交织的特征，涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林晓雪的起诉。案件受理费414元（减半收取），退还林晓雪。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为是否应对案件进行实体审理，根据中国银监会、工业和信息化部、中国人民银行、国家工商总局联合发布的风险提示，MMM金融互助社区以高额收益为诱饵，吸收广大公众参与投入资金或发展人员加入，具有极大风险隐患，该主体不具备合法资质，具有非法集资、传销组织的特征，涉嫌犯罪，故一审法院以本案不属人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回林晓雪的起诉，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提

依据林晓雪提供的证据材料及林晓雪、刘一玉的陈述，MMM金融网络互助平台未经工商部门注册登记，且2016年中国银监会、工业和信息化部、中国人民银行、国家工商总局已联合发布风险提示，该MMM金融互助平台具有非法集资、传销交织的特征，涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林晓雪的起诉。案件受理费414元（减半收取），退还林晓雪。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8416号上诉人（原审原告）：林晓雪，女，1982年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘一玉，男，1964年5月26日出生，汉族。上诉人林晓雪因与被上诉人刘一玉物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7355号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审……