劳动争议 （2019）陕01民终13841号

当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。杨景龙称泰富西玛公司在审查档案时将其档案“数张页面”重要内容丢失，并将其1985年调资相关证明材料及西安市冶金机电工业局复函一同丢失，应当给予赔偿，但并未提供相关证据证明，对其诉请，原审法院不予支持。杨景龙要求判决用人单位确认其1976年至1983年在原西安电机厂干8年临时工应连续计算工龄的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨景龙要求被告西安泰富西玛电机有限公司赔偿档案丢失损失的诉讼请求。案件受理费10元，现由原告承担。宣判后，上诉人杨景龙不服原审判决，向本院提起上诉称，1、法庭违反有关程序，未开展当事人双方辩论，也未作调解，此案审理是走过场，无严肃性。2、证据采信方面，其对被上诉人提供的第三份证据有异议，法官不纠正也不核实，又不记录在案，反而叫其到公安机关报案。违反实事求是的原则精神。3、其在2017年10月份曾向未央区仲裁办反映过

当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。杨景龙称泰富西玛公司在审查档案时将其档案“数张页面”重要内容丢失，并将其1985年调资相关证明材料及西安市冶金机电工业局复函一同丢失，应当给予赔偿，但并未提供相关证据证明，对其诉请，原审法院不予支持。杨景龙要求判决用人单位确认其1976年至1983年在原西安电机厂干8年临时工应连续计算工龄的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨景龙要求被告西安

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13841号 上诉人（原审原告）杨景龙。被上诉人（原审被告）西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天利，该公司执行董事。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人郭丹青。上诉人杨景龙因与被上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称“泰富西玛公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(……