建设工程施工合同纠纷 （2021）豫10民终124号

一审法院于2014年4月18日作出（2008）魏民初重字第60号民事判决书，判决认定联大公司与泰兴公司签订《工程承包协议》为无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当返还。在本案诉讼中，泰兴公司主张的是大棚以外的其他工程的工程款，与大棚倒塌造成的损失及责任分担无关，原告为联大公司进行了大棚以外的工程施工，联大公司应当支付原告工程款。关于被告辩解工程已经施工的部分因大棚倒塌被砸损毁，原告具有完全过错，应当承担工程损失的全部责任，一审法院认为，双方因大棚倒塌造成损失，已经一审法院作出生效判决，而本案原告起诉的是大棚以外的施工工程的工程款，被告并没有举证上述工程也被大棚倒塌损毁，因此对其辩解意见不予采纳。关于工程款的数额，原审认定498743.98元，再审中，经鉴定部门鉴定，工程款数额为329763.58元，因此工程款数额应以鉴定结果为准。因联大公司已解散注销，原告泰兴公司申请其股东即李留振、张步沸、李喜连、李慧军作为继任被告参加诉讼，因在联大公司起诉泰兴公司一案中，联大公司在诉讼过程中注销后，联大公司的股东李留振、张步沸、李喜连、李慧军申请作为继任被告参加诉讼，由此可见，联大公司的

一审法院于2014年4月18日作出（2008）魏民初重字第60号民事判决书，判决认定联大公司与泰兴公司签订《工程承包协议》为无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当返还。在本案诉讼中，泰兴公司主张的是大棚以外的其他工程的工程款，与大棚倒塌造成的损失及责任分担无关，原告为联大公司进行了大棚以外的工程施工，联大公司应当支付原告工程款。关于被告辩解工程已经施工的部分因大棚倒塌被砸损毁，原告具有完全过错，应当承担工程损失的全部责任，一审法院认为，双方因大棚倒塌造成损失，已经一审法院作出生效判决，而本案原告起诉的是大棚以外的施工工程的工程款，被告并没有举证上述工程也被大棚倒塌损毁，因此对其辩解

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终124号上诉人（再审申请人、原审被告、反诉原告）：李留振，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（再审申请人、原审被告、反诉原告）：张步沸，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住河南省许昌市魏都区。上诉人（再审申请人、原审被告、反诉原告）：李喜连，女，1956……